Seedance 2.0 Fast vs Mini: Was solltest du testen?

Seedance 2.0 Fast und Seedance 2.0 Mini teilen die wichtigsten Ausgabegrenzen: 480p oder 720p, vier bis fünfzehn Sekunden und synchronisierten Ton. Mini hat einen niedrigeren veröffentlichten Tokentarif. Weder die Namen noch die Spezifikationstabelle belegen jedoch, welches Modell dir früher eine brauchbare Aufnahme liefert. Entscheide anhand desselben Briefings, aktueller Preise und einer klaren Definition für ein akzeptables Ergebnis. 1 2

Die Modellseite von Fast und die Modellseite von Mini bieten getrennte Playgrounds, Beispiele, aktuelle Tariftabellen und Anfragevorschauen. Diese Anleitung erklärt, was du vor dem Einsatz von Guthaben vergleichen solltest. Sie behauptet keinen gemessenen Sieger bei Qualität oder Latenz auf Wan API.

Prüfe zuerst die gemeinsamen GrenzenÜberschriftenlink kopieren

Diese Angaben wurden am 15. Oktober 2026 anhand von Spezifikationen der Anbieter geprüft. Das Standardmodell Seedance 2.0 hat andere Auflösungsoptionen; übertrage seine 1080p- oder 4K-Einstellungen nicht auf eine dieser Varianten. Seedance 2.5 ermöglicht längere Videos und mehr Referenzen. Eine Szene, die zwanzig durchgehende Sekunden erfordert, liegt bereits außerhalb beider hier verglichenen Varianten. 1

Auch die Referenzanzahl pro Medientyp ist mit Einschränkungen verbunden. Bei jedem Modell dürfen Referenzvideos insgesamt höchstens fünfzehn Sekunden dauern; für Referenzaudio gilt eine eigene Gesamtdauergrenze von fünfzehn Sekunden. Audioreferenzen erfordern ein Referenzbild oder -video. Eingaben nur mit Startbild oder mit Start- und Endbild lassen sich nicht mit der gemischten Referenzsammlung kombinieren. Lies vor der Medienvorbereitung die modellspezifische Anleitung. 3 4

Vergleiche die Kosten der gesamten AnfrageÜberschriftenlink kopieren

Die Modellseiten berechnen den Preis von Wan API aus der aktuellen Tarifkonfiguration. Nutze diese aktuellen Werte für dein Budget. Offizielle Vergleichstarife sind daneben verlinkt; sie dienen nicht als Ersatzangebot, wenn die Preise von Wan API nicht verfügbar sind.

Ohne Referenzvideo bestimmt die generierte Ausgabe den Videotoken-Verbrauch. Mit Referenzvideo tragen Eingabe und Ausgabe dazu bei; außerdem gilt eine abrechenbare Mindesteingabemenge. Der niedrigere Tokentarif in der Referenzvideo-Spalte bedeutet daher keine günstigere Anfrage. Einen Clip nur für diesen Tarif hinzuzufügen, kann die Gesamtrechnung erhöhen. Audio führt zu keiner eigenen Preisstufe. 2

Halte für einen praktischen Vergleich Dauer, Auflösung, Bildausschnitt und Referenzdateien identisch. Vergleiche vor jedem Absenden den geschätzten Höchstbetrag und notiere anschließend die endgültigen Kosten beim Ergebnis. Ein günstigerer Versuch mit mehreren nötigen Überarbeitungen kann pro akzeptierter Aufnahme mehr kosten als ein teurerer Versuch, der für den Schnitt funktioniert.

Eine hilfreiche Aufzeichnung enthält diese Spalten:

Was die beiden Beispiele tatsächlich zeigenÜberschriftenlink kopieren

Die Fast-Seite zeigt einen Golden Retriever, der bei Sonnenuntergang durch flaches Wasser läuft. Durch die mitfahrende Kamera sind Gang, Körperkonsistenz und Spritzer hilfreiche Prüfpunkte. Prüfe, ob der Hund während der Bewegung erkennbar bleibt und die Handlung durchgehend ist.

Die Mini-Seite zeigt eine Parkbank mit fallenden Herbstblättern und einer sanften Kamerafahrt nach vorn. Achte auf Bankgeometrie, Blattbewegung und Hintergrundstabilität. Auch eine ruhige Szene kann scheitern, wenn Details plötzlich erscheinen und verschwinden oder die Kamera unbeabsichtigt schneidet.

Beide vorhandenen Beispieldateien haben 1280 × 720 Pixel, sind etwa fünf Sekunden lang, laufen mit 24 fps und haben eine Audiospur. Die Standbilder jeder Seite wurden aus dem jeweils eigenen Video extrahiert. Es sind unterschiedliche Szenen und damit kein kontrollierter Vergleich. Wir haben daraus weder einen Geschwindigkeitsvorteil noch eine Erfolgsquote oder Kosten pro Ergebnis berechnet.

Vergleiche so, dass deine Frage beantwortet wirdÜberschriftenlink kopieren

Wähle ein Briefing aus deiner tatsächlichen Arbeit. Lege bei einer Produktaufnahme fest, welche Produktdetails erkennbar bleiben müssen. Beschreibe bei einer Figurenszene die Handlung und den Moment ihres Endes. Entscheide bei einem Zwischenschnitt zur Umgebung, welche Elemente stabil bleiben und welche sich bewegen.

Eine kleine Bewegungsstudie könnte zum Beispiel diesen Prompt nutzen:

Nutze denselben Prompt für beide Modelle, mit fünf Sekunden, 720p und 16:9 sowie aktiviertem generiertem Audio. Beginne ohne Referenzen, wenn du die Textsteuerung isoliert prüfen möchtest. Hängt dein Produktionsbriefing von einem Referenzbild ab, verwende stattdessen dasselbe Bild in beiden Anfragen. Dies ist ein vorgeschlagenes Testbriefing, kein Bericht über einen von uns ausgeführten Test.

Schreibe vor der Generierung die Abnahmekriterien auf: kein unerwarteter Schnitt, ein über den gesamten Clip erkennbares Boot, durchgehende Bewegung und geeigneter Ton. Prüfe das Video in voller Größe und höre anschließend separat zu. Notiere konkrete Fehler statt einer vagen Qualitätsnote. Überarbeitest du den Prompt für ein Modell, gib dem anderen dasselbe überarbeitete Briefing, bevor du erneut vergleichst.

Ein einzelnes erfolgreiches Ergebnis belegt keine gleichbleibende Leistung. Ein größerer wiederholter Test kann die Sicherheit erhöhen, kostet aber ebenfalls Geld; lege Umfang und Budget fest, bevor du ihn ausweitest.

Wähle den nächsten Schritt anhand deiner AnforderungenÜberschriftenlink kopieren

Brauchst du eine fokussierte 720p-Aufnahme und möchtest das Budget untersuchen, ist Mini ein sinnvoller Kandidat für einen Test anhand deiner Abnahmekriterien. Ziehst du Fast für ein bewegungsreiches Briefing in Betracht, prüfe Handlung und tatsächlich verstrichene Zeit, statt aus dem Namen eine bestimmte Fertigstellungszeit abzuleiten. Verfehlt eines der Modelle ein entscheidendes Detail, überarbeite die Referenzaufgaben oder die Szenenkomplexität, bevor du ein Urteil über das gesamte Modell fällst.

Halte in einer Anwendung jede Variante ausdrücklich in gespeicherten Anfragen fest. Die Integrationsanleitung für Fast und die Integrationsanleitung für Mini dokumentieren Modellkennungen, Felder und Aufgabenabruf. Native Bearbeitung, Erweiterung und die Ausgabe eines Endbilds werden von dieser Integration von Wan API nicht angeboten. Plane diese Fähigkeiten deshalb nicht allein aufgrund einer allgemeinen Modellankündigung ein.

Kehre zum Fast-Playground oder Mini-Playground zurück, um deine Anfrage vorzubereiten. Das Abspielen der vorhandenen Beispiele verbraucht kein Guthaben. Ein neues Ergebnis erfordert einen verfügbaren Dienst und genügend Guthaben für die angezeigte Schätzung.

QuellenÜberschriftenlink kopieren

1. BytePlus: Tutorial zur Seedance-2.0-Serie, modellspezifische Fähigkeiten und Ausgabegrenzen. Geprüft am 15. Oktober 2026.

2. BytePlus: ModelArk-Preise, internationale Videotokentarife und Referenzvideo-Abrechnung. Geprüft am 15. Oktober 2026.

3. Endpunktspezifikationen für Seedance 2.0 Fast, unterstützte Eingabe- und Ausgabeeinstellungen. Geprüft am 15. Oktober 2026.

4. Endpunktspezifikationen für Seedance 2.0 Mini, unterstützte Eingabe- und Ausgabeeinstellungen. Geprüft am 15. Oktober 2026.