Seedance 2.0 Fast ou Mini : lequel tester ?

Seedance 2.0 Fast et Seedance 2.0 Mini partagent les mêmes principales limites de sortie : 480p ou 720p, quatre à quinze secondes et audio synchronisé. Le tarif par token publié de Mini est inférieur, mais ni les noms ni le tableau de spécifications ne déterminent lequel donnera plus vite un plan exploitable. Choisissez avec un même brief, les tarifs actuels et une définition claire d’un résultat acceptable. 1 2

La page du modèle Fast et la page du modèle Mini proposent chacune un espace d’essai, des exemples, un tableau de tarifs actuels et un aperçu de requête. Ce guide explique quoi comparer avant de dépenser des crédits. Il ne revendique aucun gagnant mesuré en qualité ou en latence sur Wan API.

Vérifiez d’abord les limites communesCopier le lien du titre

Ces faits ont été vérifiés dans les spécifications des fournisseurs le 15 octobre 2026. Le modèle Seedance 2.0 standard propose d’autres résolutions ; n’appliquez pas ses paramètres 1080p ou 4K à ces variantes. Seedance 2.5 permet de générer des vidéos plus longues et d’utiliser davantage de références. Une scène nécessitant vingt secondes continues dépasse déjà les limites des deux variantes de ce comparatif. 1

Les nombres de références par type s’accompagnent aussi de contraintes. Pour chaque modèle, les vidéos de référence doivent totaliser au plus quinze secondes, et les références audio ont leur propre limite cumulée de quinze secondes. Les références audio nécessitent une image ou une vidéo de référence. Les entrées de première image ou de première et dernière images ne peuvent pas être combinées avec la collection de références mixtes. Consultez le guide du modèle avant de préparer vos médias. 3 4

Comparez le coût de la requête entièreCopier le lien du titre

Les pages des modèles calculent le prix Wan API à partir de la configuration tarifaire actuelle. Utilisez ces chiffres à jour pour établir votre budget. Les tarifs officiels de comparaison sont liés à côté ; ils ne constituent pas un devis de remplacement si les tarifs Wan API sont indisponibles.

Sans vidéo de référence, la sortie générée détermine la consommation de tokens vidéo. Avec une vidéo de référence, l’entrée et la sortie y contribuent, et un minimum d’entrée facturable s’applique. Le tarif par token inférieur dans la colonne avec vidéo de référence ne signifie donc pas que la requête coûtera moins cher. Ajouter un clip uniquement pour bénéficier de cette colonne peut augmenter la facture totale. L’audio n’ajoute pas de grille tarifaire distincte. 2

Pour une comparaison pratique, gardez la durée, la résolution, le cadrage et les fichiers de référence identiques. Comparez l’estimation maximale avant chaque envoi, puis notez le coût final avec le résultat. Un essai moins cher qui nécessite plusieurs révisions peut coûter davantage par plan accepté qu’un essai plus cher qui convient au montage.

Un relevé utile comporte ces colonnes :

Ce que montrent réellement les deux exemplesCopier le lien du titre

La page Fast montre un golden retriever courant dans l’eau peu profonde au coucher du soleil. Son travelling fait de la démarche de l’animal, de la cohérence de son corps et des éclaboussures des points d’examen utiles. Vérifiez si le chien reste reconnaissable en mouvement et si l’action reste continue.

La page Mini montre un banc de parc avec des feuilles d’automne qui tombent et un léger travelling avant. Observez la géométrie du banc, le mouvement des feuilles et la stabilité du fond. Une scène calme peut échouer si des détails apparaissent et disparaissent ou si la caméra produit une coupe imprévue.

Les deux fichiers d’exemple existants sont en 1280 × 720, durent environ cinq secondes, à 24 fps, avec une piste audio. Les images de chaque page sont extraites de sa propre vidéo. Les scènes étant différentes, elles ne constituent pas une comparaison contrôlée. Nous ne les avons pas utilisées pour calculer un avantage de vitesse, un taux de réussite ou un coût par résultat.

Faites une comparaison qui répond à votre questionCopier le lien du titre

Choisissez un brief issu de votre travail réel. Pour un plan produit, définissez les détails qui doivent rester reconnaissables. Pour une scène avec un personnage, précisez l’action et le moment où elle se termine. Pour un plan d’insertion de décor, décidez quels éléments restent stables et lesquels bougent.

Une petite étude de mouvement pourrait par exemple utiliser ce prompt :

Utilisez le même prompt pour les deux modèles, à cinq secondes, en 720p et 16:9, avec l’audio généré activé. Commencez sans références si vous voulez isoler la direction textuelle. Si votre brief de production dépend d’une image de référence, utilisez plutôt cette même image dans les deux requêtes. Il s’agit d’une proposition de brief de test, pas du compte rendu d’un test effectué.

Avant de générer, notez les critères d’acceptation : aucune coupe inattendue, un bateau reconnaissable sur tout le clip, un mouvement continu et un son adapté. Regardez la vidéo à sa taille réelle, puis écoutez-la séparément. Notez des défauts précis plutôt qu’une vague note de qualité. Si vous révisez le prompt pour un modèle, donnez le même brief révisé à l’autre avant de comparer à nouveau.

Un seul résultat réussi ne suffit pas à établir une performance constante. Des tests répétés plus nombreux peuvent renforcer la confiance, mais ils coûtent aussi de l’argent ; définissez leur périmètre et leur budget avant de les étendre.

Choisissez la suite selon vos contraintesCopier le lien du titre

Si vous avez besoin d’un plan 720p ciblé et voulez étudier le budget, Mini est un candidat raisonnable à tester selon vos critères d’acceptation. Si vous envisagez Fast pour un brief riche en mouvement, testez l’action et le temps réellement écoulé plutôt que de supposer que son nom garantit un délai précis. Si l’un des modèles manque un détail essentiel, revoyez le rôle des références ou la complexité de la scène avant de conclure sur le modèle entier.

Pour une application, gardez chaque variante explicite dans les requêtes enregistrées. Le guide d’intégration Fast et le guide d’intégration Mini documentent leurs identifiants de modèle, leurs champs et la consultation des tâches. Cette intégration Wan API ne propose pas les fonctions natives d’édition, de prolongation ou d’image finale ; ne construisez donc pas votre application autour de ces fonctions sur la seule base d’une annonce générale du modèle.

Retournez à l’espace d’essai Fast ou à l’espace d’essai Mini pour préparer votre requête. Lire l’un des exemples existants ne dépense pas de crédits. Générer un nouveau résultat nécessite un service disponible et un solde suffisant pour l’estimation affichée.

SourcesCopier le lien du titre

1. BytePlus : tutoriel de la série Seedance 2.0, capacités et limites de sortie propres à chaque modèle. Vérifié le 15 octobre 2026.

2. BytePlus : tarifs ModelArk, tarifs internationaux des tokens vidéo et facturation des vidéos de référence. Vérifié le 15 octobre 2026.

3. Spécifications du point d’accès Seedance 2.0 Fast, paramètres d’entrée et de sortie pris en charge. Vérifié le 15 octobre 2026.

4. Spécifications du point d’accès Seedance 2.0 Mini, paramètres d’entrée et de sortie pris en charge. Vérifié le 15 octobre 2026.